Pragmatisches Projektmanagement

Herzlich Willkommen zu einer neuen Ausgabe vom Pragmatischen Projektmanagement, deiner Quelle für Informationen und Inspiration zu alltäglichen Herausforderungen im Management von Softwareentwicklungsprojekten. Dich erwarten Einblicke, Erfahrungen und unsere individuellen Ansichten zu Methoden, Werkzeugen, Vorgehensweisen und Fragen aus dem Leben eines Projektmanagers.

Gern diskutieren wir mit Euch auf LinkedIn zu Euren Erfahrungen und Ansichten.

Der magische Dreiklang: Zeit, Kosten, Qualität

Jedes Projekt bewegt sich in einem Spannungsfeld aus drei zentralen Faktoren: Zeit, Kosten und Qualität. Dieses sogenannte magische Dreieck des Projektmanagements beschreibt das Zusammenspiel dieser Dimensionen und macht deutlich, dass eine Veränderung in einer der drei Größen zwangsläufig Auswirkungen auf die anderen hat. Die Herausforderung besteht darin, die richtige Balance zu finden, ohne dass das Projekt darunter leidet.

Zeit beschreibt die Dauer eines Projekts, einschließlich Planung, Umsetzung und Abschluss. Enge Zeitvorgaben erfordern effiziente Prozesse, können aber auch Druck auf das Team ausüben und zu überhasteten Entscheidungen führen. Kosten umfassen alle finanziellen Aufwände, von Personal über Infrastruktur bis hin zu externen Dienstleistungen. Ein striktes Budget kann die Wahl der Technologien und Methoden beeinflussen und beschränken. Qualität schließlich definiert den Standard des Endprodukts, sei es in Bezug auf Funktionalität, Sicherheit oder Benutzerfreundlichkeit.

Exkurs zum Thema Qualität

Bei Softwareprojekten wird Qualität häufig durch funktionale und nichtfunktionale Anforderungen beschrieben. Funktionale Anforderungen beziehen sich auf die konkreten Features und Funktionen, die das System erfüllen muss, beispielsweise eine Login-Funktion, eine Suchfunktion oder die Verarbeitung von Nutzereingaben. Sie sind meist eng mit den Anforderungen des Kunden oder der Nutzer verknüpft und lassen sich durch Tests eindeutig verifizieren. Nichtfunktionale Anforderungen hingegen definieren allgemeine Eigenschaften der Software, die nicht direkt mit einer spezifischen Funktion zusammenhängen, aber für die Nutzung essenziell sind. Dazu gehören Performanz, Sicherheit, Wartbarkeit, Skalierbarkeit oder Benutzerfreundlichkeit.

Ein standardisierter Rahmen zur Bewertung von Softwarequalität ist die DIN EN ISO/IEC 25010, die verschiedene Qualitätsmerkmale beschreibt. Diese umfassen unter anderem Funktionale Eignung, Zuverlässigkeit, Benutzbarkeit, Effizienz, Sicherheit, Wartbarkeit und Portabilität. Gerade in Projekten mit hoher Qualitätsanforderung – etwa in sicherheitskritischen Bereichen wie Medizintechnik oder Finanzsoftware – müssen nichtfunktionale Anforderungen sorgfältig definiert und eingehalten werden.

Interpretation des magischen Dreiecks

Das Prinzip des magischen Dreiecks besagt, dass Verbesserungen in einem Bereich fast immer Einbußen in einem anderen Bereich nach sich ziehen. Wenn die Entwicklungszeit verkürzt werden soll, steigen oft die Kosten, weil mehr Ressourcen benötigt werden, oder die Qualität leidet, weil weniger Umfang geliefert, weniger getestet und optimiert werden kann. Eine Reduzierung des Budgets führt in vielen Fällen zu längeren Projektlaufzeiten oder zu Qualitätseinbußen, weil mit weniger Personal oder günstigeren, aber weniger leistungsfähigen Tools gearbeitet wird. Ebenso bedeutet ein hoher Qualitätsanspruch häufig, dass entweder mehr Zeit für sorgfältige Entwicklung und Tests eingeplant oder mehr Budget für qualifiziertes Personal bereitgestellt werden muss. Wichtig: Das Prinzip besagt aber nicht, dass Verbesserungen in einem Bereich zwangsläufig durch Verbesserungen in einem der anderen Bereiche erreicht werden können. Diese Fehlannahme beobachte ich jedoch immer wieder, und am häufigsten in der Form, dass erhöhter Funktionsumfang (Stichwort “Scope Creep”) bei gleichbleibender Projektlaufzeit (Stichwort “zur Messe muss es fertig sein”) mit mehr Personal adressiert wird. Ich habe noch kein Softwareentwicklungsprojekt erlebt, in dem diese Strategie funktionierte.

Es gibt jedoch Strategien, um die Balance zwischen diesen Faktoren zu halten. Eine klare Priorisierung hilft, von Beginn an festzulegen, welcher Faktor die höchste Bedeutung hat. Ist zum Beispiel eine schnelle Markteinführung oder ein bestimmter Liefertermin entscheidend, kann die Qualität gezielt sowohl funktional als auch nicht-funktional reduziert werden. Aber Achtung: diese Vorghen garantiert, dass technische Schulden aufgebaut werden, die in der weiteren Entwicklung adressiert werden müssen. Agile Methoden wie Scrum oder Kanban bieten eine Möglichkeit, schrittweise zu liefern und flexibel auf Änderungen zu reagieren. Anstatt eine starre Planung über Monate hinweg durchzuziehen, ermöglichen iterative Prozesse eine regelmäßige Neubewertung der Prioritäten. Dabei kann (und muss) das Risiko einer Veränderung in den 3 Bereichen aktiv adressiert werden. Durch frühzeitige Identifikation potenzieller Risiken können präventive Maßnahmen ergriffen werden, um Zeitverzögerungen, Budgetüberschreitungen oder Qualitätsprobleme zu minimieren. Hierzu müssen alle Projektbeteiligten bereit sein, diese Risiken zu tragen. Werkverträge, also die Lieferung eines fest bestimmten Funktionsumfangs innerhalb einer fest bestimmten Zeit zu einem fest bestimmten Preis, erlauben dies zumeist nicht.

Fazit

Das magische Dreieck ist kein starres Gesetz, sondern ein Steuerungsinstrument. Erfolgreiche Projektmanager verstehen es, Prioritäten zu setzen, flexibel zu bleiben und auf Veränderungen schnell zu reagieren. Die perfekte Balance zu finden, ist selten möglich – doch wer die Wechselwirkungen zwischen Zeit, Kosten und Qualität bewusst steuert, kann realistische und tragfähige Entscheidungen für den Projekterfolg treffen.

Im nächsten Teil unserer Serie beleuchten wir das Stakeholder Management. Bis dahin freue ich mich auf Eure Reaktionen auf LinkedIn.